熵增與宇宙生命(王晉康)

一位科学家说，科学的探索可以分为“合理的假设”和“轻狂的猜想”，而本文的内容比“轻狂的猜想”还要更狂一些。 一位科學家說，科學的探索可以分為“合理的假設”和“輕狂的猜想”，而本文的內容比“輕狂的猜想”還要更狂一些。 读者阅读时全当是做一次智力体操，不可当成真的科学假说。 讀者閱讀時全當是做一次智力體操，不可當成真的科學假說。 先打一个预防针，下面开始正题。 先打一個預防針，下面開始正題。
罗素说，有史以来，科学所做的最可怕最阴郁的预言，就是热力学第二定律（熵增定律）所预言的宇宙末日。 羅素說，有史以來，科學所做的最可怕最陰鬱的預言，就是熱力學第二定律（熵增定律）所預言的宇宙末日。 宇宙在不可违抗地走向热平衡，走向无序，走向寂灭，人类所创造的辉煌业绩注定要在大死亡中归于灭绝，人类成就的整座殿堂将不可避免地被埋葬在宇宙的碎片之下。 宇宙在不可違抗地走向熱平衡，走向無序，走向寂滅，人類所創造的輝煌業績注定要在大死亡中歸於滅絕，人類成就的整座殿堂將不可避免地被埋葬在宇宙的碎片之下。 这个理论是如此无可争辩，以至于没有哪一种反对它的哲学可望站住脚。 這個理論是如此無可爭辯，以至於沒有哪一種反對它的哲學可望站住腳。
这个可怕的定律实际得之于最普通的物理现象：任何比环境温度高的物体，都会把热量向低温环境散发，直到系统内温度平衡。 這個可怕的定律實際得之於最普通的物理現象：任何比環境溫度高的物體，都會把熱量向低溫環境散發，直到系統內溫度平衡。 如果没有外界能流的引入，绝不会出现热量重新富集的反向过程。 如果沒有外界能流的引入，絕不會出現熱量重新富集的反向過程。 所以，所有的恒星终将熄灭，宇宙中不再有能量的流动，因而不可避免地走向无序（信息流与能量流密不可分，这其实是电脑发热的最本质的解释）。 所以，所有的恆星終將熄滅，宇宙中不再有能量的流動，因而不可避免地走向無序（信息流與能量流密不可分，這其實是電腦發熱的最本質的解釋）。
从上中学物理课时我就领悟到了熵增的威力。 從上中學物理課時我就領悟到了熵增的威力。 它太雄辩太明晰了，任谁也无法用逻辑来推翻它的可怕预言。 它太雄辯太明晰了，任誰也無法用邏輯來推翻它的可怕預言。 不过，这个定律总是给人一种不舒服的感觉。 不過，這個定律總是給人一種不舒服的感覺。 因为，除它之外的所有物理学定律都能在时间轴上反演，物理学家艾米·诺特尔曾指出，能量之所以守恒，其实质原因就是因为物理定律关于时间对称。 因為，除它之外的所有物理學定律都能在時間軸上反演，物理學家艾米·諾特爾曾指出，能量之所以守恆，其實質原因就是因為物理定律關於時間對稱。 但熵增不可逆定律在时间对称性上撕了一个很大的缺口。 但熵增不可逆定律在時間對稱性上撕了一個很大的缺口。 尤其令人不安的是，把熵增定律应用于我们这个至今存在的宇宙，就必然得出一个结论：它是从一个很特殊的、高度负熵的状态下开始的。 尤其令人不安的是，把熵增定律應用於我們這個至今存在的宇宙，就必然得出一個結論：它是從一個很特殊的、高度負熵的狀態下開始的。 这个特殊的负熵状态从哪儿来？ 這個特殊的負熵狀態從哪兒來？ 只有一个说得通的来源：上帝。 只有一個說得通的來源：上帝。
物理学家们当然不愿让上帝复辟。 物理學家們當然不願讓上帝復辟。 但他们都信仰真理的普适性，如果不得不承认我们的世界来源于一个非常特殊非常偶然的状态，那和相信上帝有什么不同呢。 但他們都信仰真理的普適性，如果不得不承認我們的世界來源於一個非常特殊非常偶然的狀態，那和相信上帝有什麼不同呢。
后来我从一些课外读物上知道了自组织定律，那时的中学物理不讲它的，我至今不明白，如此重要的定律为什么竟然上不了中学课本。 後來我從一些課外讀物上知道了自組織定律，那時的中學物理不講它的，我至今不明白，如此重要的定律為什麼竟然上不了中學課本。 自组织的一个典型例证是别洛索夫――扎鲍京斯基反应，几种化学溶液掺混之后就会自动产生非常美丽的、周期性变化的花纹（但必须保持溶液的倾倒）。 自組織的一個典型例證是別洛索夫――扎鮑京斯基反應，幾種化學溶液摻混之後就會自動產生非常美麗的、週期性變化的花紋（但必須保持溶液的傾倒）。 从酒瓶里往外倒啤酒时的咕嘟声也是一种自组织现象。 從酒瓶裡往外倒啤酒時的咕嘟聲也是一種自組織現象。 这些小杂耍似的发现之所以重要，是因为这些“组织化”完全是由内部原因产生，并没有一个外来的设计者或管理者。 這些小雜耍似的發現之所以重要，是因為這些“組織化”完全是由內部原因產生，並沒有一個外來的設計者或管理者。
以上只是自组织现象的很小的范例，其实，这种现象渗透到宇宙的每一个角落每一个时刻，自组织定律是与熵增定律同等重要的两大定律之一，一个管宇宙的死，一个管宇宙的生。 以上只是自組織現象的很小的範例，其實，這種現象滲透到宇宙的每一個角落每一個時刻，自組織定律是與熵增定律同等重要的兩大定律之一，一個管宇宙的死，一個管宇宙的生。
从宇宙肇始，自组织就登台了。 從宇宙肇始，自組織就登台了。 宇宙爆炸，变成一锅高温的均匀的粒子汤。 宇宙爆炸，變成一鍋高溫的均勻的粒子湯。 我们不知道在大爆炸“最早的瞬间”所产生的“最原始的粒子”是什么，或者说，根本不存在什么最基本的粒子，在能量向粒子转换的边界，可能是能量和物质的共存，是一种模糊状态。 我們不知道在大爆炸“最早的瞬間”所產生的“最原始的粒子”是什麼，或者說，根本不存在什麼最基本的粒子，在能量向粒子轉換的邊界，可能是能量和物質的共存，是一種模糊狀態。 但为了叙述方便起见，我们就称它为“原始粒子”吧。 但為了敘述方便起見，我們就稱它為“原始粒子”吧。 原始粒子非常均匀，按照熵增定律，它应该在宇宙向外膨胀是变得稀薄而更加均匀，绝不会产生物质富集的现象。 原始粒子非常均勻，按照熵增定律，它應該在宇宙向外膨脹是變得稀薄而更加均勻，絕不會產生物質富集的現象。 但是，当熵增开始耀武扬威时，宇宙大舞台上的又一个主角——力——同时出场了。 但是，當熵增開始耀武揚威時，宇宙大舞台上的又一個主角——力——同時出場了。 我们已经知道宇宙中有四种力：强力，弱力，电磁力和引力，比较公认的说法是，四种力其实只是一种，在大爆炸的极端状态它们会合而为一，在更深的层面应该表现为其它力。 我們已經知道宇宙中有四種力：強力，弱力，電磁力和引力，比較公認的說法是，四種力其實只是一種，在大爆炸的極端狀態它們會合而為一，在更深的層面應該表現為其它力。 不过力的具体组成与本文中的观点并无关系，反正有力就行了。 不過力的具體組成與本文中的觀點並無關係，反正有力就行了。 力使原始粒子互相结合，经过尚未知晓的某种粒子层面，再结合成六种夸克，再结合成轻子强子介子，再结合为丰度为3：1的氢氦原子。 力使原始粒子互相結合，經過尚未知曉的某種粒子層面，再結合成六種夸克，再結合成輕子強子介子，再結合為豐度為3：1的氫氦原子。 在这些过程中，强力、弱力和电磁力都起了作用，但引力尚未走上前台。 在這些過程中，強力、弱力和電磁力都起了作用，但引力尚未走上前台。
物理学家已经能用公式精确地描述这些粒子的生成过程，但好像没见到谁指出，它们实际是熵增的逆过程。 物理學家已經能用公式精確地描述這些粒子的生成過程，但好像沒見到誰指出，它們實際是熵增的逆過程。 因为，按照爱因斯坦的质能公式，任何物质微粒的形成都是能量的富集和组织化，与“热平衡”和“无序”相逆。 因為，按照愛因斯坦的質能公式，任何物質微粒的形成都是能量的富集和組織化，與“熱平衡”和“無序”相逆。 也就是说，在宇宙大爆炸的最初的“滴答”内，熵增和熵减就已经开始同时存在、并行不悖了。 也就是說，在宇宙大爆炸的最初的“滴答”內，熵增和熵減就已經開始同時存在、並行不悖了。
在宇观层面，轮上引力出场了。 在宇觀層面，輪上引力出場了。 若按照熵增定律，早期宇宙中的氢氦原子只会日渐混合均匀，并在膨胀过程中变得稀薄，而不会出现质量富集的趋势。 若按照熵增定律，早期宇宙中的氫氦原子只會日漸混合均勻，並在膨脹過程中變得稀薄，而不會出現質量富集的趨勢。 但引力却与熵增定律唱对台戏，当原子汤因量子效应出现偶然的涨落时，引力会使其产生雪崩效应，进而聚集成星云，星云中产生星体，星体生长，直到引发核反应，于是，在局部地区的“高能态”产生了，并造就了此区域的能量流(这些能量实际来源于微观层面的能量富集化)。 但引力卻與熵增定律唱對台戲，當原子湯因量子效應出現偶然的漲落時，引力會使其產生雪崩效應，進而聚集成星雲，星雲中產生星體，星體生長，直到引發核反應，於是，在局部地區的“高能態”產生了，並造就了此區域的能量流(這些能量實際來源於微觀層面的能量富集化)。 请注意，从宇观上说，宇宙仍保持熵增的方向，宇观的熵增与小区域的熵减并行不悖。 請注意，從宇觀上說，宇宙仍保持熵增的方向，宇觀的熵增與小區域的熵減並行不悖。
星系小系统内也同样有熵增过程，恒星的热量向空间传播，向热平衡的方向前进；但在另外的层面，熵减过程也在不停息地进行。 星系小系統內也同樣有熵增過程，恆星的熱量向空間傳播，向熱平衡的方向前進；但在另外的層面，熵減過程也在不停息地進行。 行星从星云中诞生，行星上产生了岩石圈、大气、河流、季风、泉水、矿藏，这些都是组织化的过程，是对无序的反抗。 行星從星雲中誕生，行星上產生了岩石圈、大氣、河流、季風、泉水、礦藏，這些都是組織化的過程，是對無序的反抗。 这种有序化、组织化进程的顶峰，便是生命的产生：DNA团块、单细胞生物、多细胞生物、植物和动物，一直到最精巧的组织化结构——人类。 這種有序化、組織化進程的頂峰，便是生命的產生：DNA團塊、單細胞生物、多細胞生物、植物和動物，一直到最精巧的組織化結構——人類。 像熵增一样，自组织也是一个无尽的不可违抗的过程，它从宇宙爆炸开始，并一直延续到宇宙末日。 像熵增一樣，自組織也是一個無盡的不可違抗的過程，它從宇宙爆炸開始，並一直延續到宇宙末日。 而它得以进行的因素是力。 而它得以進行的因素是力。 不同的力在不同的层面上起作用，比如，原始粒子的生成是强力和弱力的功劳；在我们处身其中的环境里是电磁力在变戏法，它造就了生命结构和金木水火土；而在宇观范围内是引力在起作用，它造就了星体和黑洞。 不同的力在不同的層面上起作用，比如，原始粒子的生成是強力和弱力的功勞；在我們處身其中的環境裡是電磁力在變戲法，它造就了生命結構和金木水火土；而在宇觀範圍內是引力在起作用，它造就了星體和黑洞。 天行者卢克的老师尤达大师曾把“力”作为对抗黑暗的唯一力量，他真是一个伟大的科学家，道出了大自然的本质。 天行者盧克的老師尤達大師曾把“力”作為對抗黑暗的唯一力量，他真是一個偉大的科學家，道出了大自然的本質。
其实，“自组织”有一个更恰当的名称：生命化。 其實，“自組織”有一個更恰當的名稱：生命化。 这儿的“生命”一词是广义的。 這兒的“生命”一詞是廣義的。 宇宙大爆炸的浓汤里生出来无数一模一样的粒子（夸克、重子、轻子等），然后是原子“自发的复制”，再生出模样相同的星云和星体；云朵中生出一模一样的六角形的雪花；在金伯利岩脉中生出结构相同的钻石……这些全都是自然界的“生育”啊。 宇宙大爆炸的濃湯裡生出來無數一模一樣的粒子（夸克、重子、輕子等），然後是原子“自發的複制”，再生出模樣相同的星雲和星體；雲朵中生出一模一樣的六角形的雪花；在金伯利岩脈中生出結構相同的鑽石……這些全都是自然界的“生育”啊。 有人说，生物生命何等精巧何等神秘，现在把“生命化”拿来定义夸克、强子、原子、星体等“非生命体”的生成，未免不伦不类。 有人說，生物生命何等精巧何等神秘，現在把“生命化”拿來定義夸克、強子、原子、星體等“非生命體”的生成，未免不倫不類。 不，这个定义的推广绝不牵强，它们的本质是一致的。 不，這個定義的推廣絕不牽強，它們的本質是一致的。 生物生命从何而来？ 生物生命從何而來？ 首先是原始海洋中的各种原子因电磁力的作用而发生自组织，生成有机物，有机物的自组织又生成第一个能自我复制的DNA或RNA……即使今天生物的繁衍，比如DNA双股的分解和复制，从物理层面上说仍是在电磁力作用下的自组织过程。 首先是原始海洋中的各種原子因電磁力的作用而發生自組織，生成有機物，有機物的自組織又生成第一個能自我複制的DNA或RNA……即使今天生物的繁衍，比如DNA雙股的分解和復制，從物理層面上說仍是在電磁力作用下的自組織過程。
当然，生物与非生物还是有分别的，生物生命是高等的自组织，需要一个复杂的模板，而这种模板来之于自然界长期演化中一个难得的机缘。 當然，生物與非生物還是有分別的，生物生命是高等的自組織，需要一個複雜的模板，而這種模板來之於自然界長期演化中一個難得的機緣。 所以我们可以相当武断地肯定，人马座的外星人与我们绝不会相同，因为由“机缘”得出的生物模板不可能雷同；而人马座的雪花却必然是同样的六角，因为雪花的“生育”不需要特殊的模板。 所以我們可以相當武斷地肯定，人馬座的外星人與我們絕不會相同，因為由“機緣”得出的生物模板不可能雷同；而人馬座的雪花卻必然是同樣的六角，因為雪花的“生育”不需要特殊的模板。 还有一点不同是，生物生命中的自组织只和电磁力有关，而粒子、星体等的自组织与强力、弱力、电磁力和引力有关。 還有一點不同是，生物生命中的自組織只和電磁力有關，而粒子、星體等的自組織與強力、弱力、電磁力和引力有關。
不管怎么说，它们的本质是一样的，都是与熵增相逆的、由“力”引发的自组织。 不管怎麼說，它們的本質是一樣的，都是與熵增相逆的、由“力”引發的自組織。 宇宙的生命化贯串宇宙的始终，而我们平常所说的“生命”只不过是宇宙生命的一根分枝一个阶段罢了。 宇宙的生命化貫串宇宙的始終，而我們平常所說的“生命”只不過是宇宙生命的一根分枝一個階段罷了。
自打宇宙肇始，熵增和生命化两个相逆的过程就同时存在，并行不悖，互相缠绕，多层渗透。 自打宇宙肇始，熵增和生命化兩個相逆的過程就同時存在，並行不悖，互相纏繞，多層滲透。 一边是热平衡、均匀化、无序；一边是能量和质量富集、组织化或有序化。 一邊是熱平衡、均勻化、無序；一邊是能量和質量富集、組織化或有序化。 而两者的综合则是一个零熵的世界。 而兩者的綜合則是一個零熵的世界。
这么一来，物理学家也可以安心了。 這麼一來，物理學家也可以安心了。 原来，我们的宇宙并不是肇始于一个很特殊的负熵状态，而是非常普通的一个零熵的“点”。 原來，我們的宇宙並不是肇始於一個很特殊的負熵狀態，而是非常普通的一個零熵的“點”。 由于量子世界的偶然涨落，这个点爆炸了，从空无一物中产生了能量和负能量，正物质与反物质，有序与无序，熵增与生命化。 由於量子世界的偶然漲落，這個點爆炸了，從空無一物中產生了能量和負能量，正物質與反物質，有序與無序，熵增與生命化。 宇宙是从零熵开始，以零熵延续，也将以零熵结束。 宇宙是從零熵開始，以零熵延續，也將以零熵結束。 在这种理论结构中，所有物理定律相对于时间轴都是可以反演的，物理学家的心腹之患，那个不可逆的时间之箭，在这儿被轻松化解了。 在這種理論結構中，所有物理定律相對於時間軸都是可以反演的，物理學家的心腹之患，那個不可逆的時間之箭，在這兒被輕鬆化解了。
不过，这会儿说出这个结论未免早了一点儿――我们还没考虑宇宙的结局呢。 不過，這會兒說出這個結論未免早了一點兒――我們還沒考慮宇宙的結局呢。 自打宇宙爆炸假说得到基本证实（最主要的证据是星系红移和宇宙背景幅射温度），宇宙有灭亡也就没人怀疑了，有生就有死，有死就有生，尽管对它是亡于无限的膨胀还是亡于向内塌缩还在争论。 自打宇宙爆炸假說得到基本證實（最主要的證據是星係紅移和宇宙背景幅射溫度），宇宙有滅亡也就沒人懷疑了，有生就有死，有死就有生，儘管對它是亡於無限的膨脹還是亡於向內塌縮還在爭論。 那么，在宇宙灭亡的时刻，熵增与生命化两种力量又是如何角力呢。 那麼，在宇宙滅亡的時刻，熵增與生命化兩種力量又是如何角力呢。
我们先考虑那种向内塌缩的结局，整个宇宙将塌缩成一个超级黑洞，一个死亡之洞。 我們先考慮那種向內塌縮的結局，整個宇宙將塌縮成一個超級黑洞，一個死亡之洞。 黑洞是个绝顶贪婪的家伙，吃骨头不吐渣，所有进入黑洞的物质都再无出头之日。 黑洞是個絕頂貪婪的傢伙，吃骨頭不吐渣，所有進入黑洞的物質都再無出頭之日。 黑洞无毛，黑洞是绝对的高熵（熵值与黑洞表面积成正比）。 黑洞無毛，黑洞是絕對的高熵（熵值與黑洞表面積成正比）。 “熵增”在这儿达到了极致。 “熵增”在這兒達到了極致。 那么，在这个大过程中，哪是逆向而行的宇宙生命化？ 那麼，在這個大過程中，哪是逆向而行的宇宙生命化？ 原来它也并存在这个死亡之洞里。 原來它也並存在這個死亡之洞裡。 恰恰在这里，宇宙的质量（能量）富集化、或曰组织化过程也达到了极致，因而为下一次大爆发作好了准备。 恰恰在這裡，宇宙的質量（能量）富集化、或曰組織化過程也達到了極致，因而為下一次大爆發作好了準備。 黑洞是宇宙的终结，但也是生命化的巅峰。 黑洞是宇宙的終結，但也是生命化的巔峰。 有人可能认为这个说法太拗口，黑洞也是宇宙生命化的一部分？ 有人可能認為這個說法太拗口，黑洞也是宇宙生命化的一部分？ 对，是的。 對，是的。 它是由引力所造成的极端的自组织，也是与熵增过程背道而驰的。 它是由引力所造成的極端的自組織，也是與熵增過程背道而馳的。
关于黑洞的未来尚无定论，也许它会逐渐蒸发，通过量子效应把能量还给环境，最终变回一个普通的“空间点”；也许它会通过蛀洞与其它宇宙相连，在那儿表现为一个白洞；也许它会在塌缩的某一时刻反弹，产生大爆炸（关于大爆炸的前景毕竟有一个现成的实证――我们的宇宙就肯定产生于大爆炸）。 關於黑洞的未來尚無定論，也許它會逐漸蒸發，通過量子效應把能量還給環境，最終變回一個普通的“空間點”；也許它會通過蛀洞與其它宇宙相連，在那兒表現為一個白洞；也許它會在塌縮的某一時刻反彈，產生大爆炸（關於大爆炸的前景畢竟有一個現成的實證――我們的宇宙就肯定產生於大爆炸）。 不管是哪种结局，反正它所在的宇宙会保持一个总体的零熵状态。 不管是哪種結局，反正它所在的宇宙會保持一個總體的零熵狀態。
不过科学家们说，宇宙不一定亡于向内塌缩，更可能亡于“无限膨胀”。 不過科學家們說，宇宙不一定亡於向內塌縮，更可能亡於“無限膨脹”。 “零熵”机制并不排除这种可能，只是要求：在建造“宇宙无限膨胀”的构架时，必须仍有熵增和生命化两个相逆的过程，让熵的总和继续为零，否则这个理论就是错的。 “零熵”機制並不排除這種可能，只是要求：在建造“宇宙無限膨脹”的構架時，必須仍有熵增和生命化兩個相逆的過程，讓熵的總和繼續為零，否則這個理論就是錯的。 这就像是把宇宙看成一个多级齿轮箱，我们可以进行力的计算，一步步算出其输出扭矩和速度；也可以根本不管其内部结构，单用能量守恒定律就能验算其输出值是否正确。 這就像是把宇宙看成一個多級齒輪箱，我們可以進行力的計算，一步步算出其輸出扭矩和速度；也可以根本不管其內部結構，單用能量守恆定律就能驗算其輸出值是否正確。
目光敏锐的读者会发现，在本文中虽然讲述了“熵增”和“生命化”两个相逆的过程，但并未做量化的论述，怎么就贸然得出“熵的总和为零”这个结论？ 目光敏銳的讀者會發現，在本文中雖然講述了“熵增”和“生命化”兩個相逆的過程，但並未做量化的論述，怎麼就貿然得出“熵的總和為零”這個結論？ 这个质疑很对。 這個質疑很對。 笔者是个科幻作家而不是科学家，科幻作家可以天马行空，凭着直觉，省去中间过程而直接得出结论。 筆者是個科幻作家而不是科學家，科幻作家可以天馬行空，憑著直覺，省去中間過程而直接得出結論。 至于这个结论是否正确，交给有兴趣的科学家去论证好了。 至於這個結論是否正確，交給有興趣的科學家去論證好了。 造物主似乎偏爱守恒，有能量守恒，质量守恒，动量守恒，动量矩守恒，正负电荷守恒，CPT守恒，如此等等。 造物主似乎偏愛守恆，有能量守恆，質量守恆，動量守恆，動量矩守恆，正負電荷守恆，CPT守恆，如此等等。 过去的理论中，只有熵不守恒，正反物质不守恒和宇称不守恒。 過去的理論中，只有熵不守恆，正反物質不守恆和宇稱不守恆。 现在，咱们试着让其中一个浪子改邪归正了，这比较符合人们的直觉，符合人们的感情。 現在，咱們試著讓其中一個浪子改邪歸正了，這比較符合人們的直覺，符合人們的感情。 至于其它两个浪子能否回头，且拭目以待吧（已经有科学家怀疑，在更深的层面里宇称是守恒的）。 至於其它兩個浪子能否回頭，且拭目以待吧（已經有科學家懷疑，在更深的層面裡宇稱是守恆的）。
正篇结束了，再说点题外话。 正篇結束了，再說點題外話。 我对中国的太极图非常欣赏，非常信服，我觉得它简直是宇宙的河图洛书。 我對中國的太極圖非常欣賞，非常信服，我覺得它簡直是宇宙的河圖洛書。 一个简单的“零边界”的黑白两体图形包含了极为丰富的思想：守恒、转化、对立统一，等等。 一個簡單的“零邊界”的黑白兩體圖形包含了極為豐富的思想：守恆、轉化、對立統一，等等。 如果某一天“零熵”的大厦得以建成，我会把太极图拿去钉在大厦门楣上作为徽章。 如果某一天“零熵”的大廈得以建成，我會把太極圖拿去釘在大廈門楣上作為徽章。 韩国人太精了，怎么就想到把咱们的太极八卦拿去做国旗图案？ 韓國人太精了，怎麼就想到把咱們的太極八卦拿去做國旗圖案？ 这可是东方哲学的精髓呀。 這可是東方哲學的精髓呀。 简直是对中国商标的“恶意抢注”嘛，我真希望有一天咱们去讨回公道。 簡直是對中國商標的“惡意搶注”嘛，我真希望有一天咱們去討回公道。
再说一句题外话：“宇宙生命化过程将贯串宇宙的始终”这个观点并不意味着人类文明可以永生，那是不同层面的东西。 再說一句題外話：“宇宙生命化過程將貫串宇宙的始終”這個觀點並不意味著人類文明可以永生，那是不同層面的東西。 很对不起，我让偏爱乐观主义的人失望了。 很對不起，我讓偏愛樂觀主義的人失望了。
科幻桃花源www.csfw.net推出 科幻桃花源www.csfw.net推出