http://www.chinatimes.com/newspapers/20140723000407-260109一名時運欠佳的西班牙男子，絕想不到，源於他個人的平凡舉動，卻不平凡地撼動了主宰網路世界的谷歌大神。
1998年1月，該男因為債務問題，住宅遭法院拍賣抵償，西班牙老牌媒體《先鋒報》前後在紙本及電子版刊載兩次法拍訊息，都被搜尋引擎谷歌建立索引連結。12年後的2010年，男子發現，自身的法拍案件早已執行完畢，時過境遷，喪失公共利益的價值，谷歌的連結竟仍緊咬不放，於是向西班牙資訊保護局訴願，要求《先鋒報》及谷歌削除資料，或設限閱讀，以維護個人隱私。
消弭侵害隱私連結
資訊保護局駁回對於《先鋒報》的申請，認為報紙依法得以公開。然而對於谷歌，資訊保護局的見解迥異，准許男子所請，谷歌搜尋引擎應採取適當措施，消弭不必要的個人隱私侵害性的連結。
谷歌隨即向西班牙法院提起訴訟，請求制止資訊保護局的行政處分，西班牙法院將案件照會移轉歐盟最高法院。今年5月13日判決出爐，歐盟最高法院承認民眾擁有「被遺忘權」，得以要求搜尋引擎業者削除非正當性的連結。如果業者拒絕，當事人可向主管機關申請執行。谷歌雖對判決表示遺憾，但也從善如流，已在歐洲接受每天如雪片般飛來的請求削除連結案件。
漸趨認同民眾擁有「被遺忘的權利」，除搜尋引擎之外，社群網站、電子信箱業者也都祭出正面的回應措施。
對待生者如此，對死者亦同。
臉書接受，死者若生前來不及取消帳號，近親可代為申請關閉。或改作為「追悼專頁」，但無法登入跟檢索，敲打死者的名字不再出現「你可能認識的人」對話窗。推特則僅能選擇代為取消，帳號裡頭的碎言片語，移交給申請的親屬。
至於電子信箱，最為棘手。死者生前未取消的私人電子信箱，「不能說的祕密」層層疊疊。如果認定電子信件屬於「遺物」，應可轉交繼承者；如認屬「隱私」則否。究竟要怎樣認定，考倒相關業者，暫依個案且戰且走。
根據統計，假使臉書用戶無人取消，且按照現今的速度成長，到了2060年，死者的臉書帳號便要超越生者。比照推論，屆時的網路世界，總合包含部落格、照片網站、影片網站、聊天網站，到處充斥「死人資料」，無異墓地墳場。
虛擬遺物也該處理
人，真的應該趁著還存活的時候，好好處理掉身外之物。不過現代人比古代人辛苦多矣，非但要費心安排實體的遺物，還得擴及虛擬的遺物。
諷刺的是，網路逞威的世界，想紅的人有福，只要生前消極不作為，就能死後留名千古；相反的，不想紅，渴望寂靜涅槃、跟地球徹底斷絕關係的願行，卻越來越難以實現了。(中國時報)
留言列表
